Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 Y\u00fcksek \u0130sti\u015fare Kurulu \u00fcyesi ve eski TBMM Ba\u015fkan\u0131 Cemil \u00c7i\u00e7ek, yeni bir anayasa yap\u0131lacaksa herkesin d\u00fcnk\u00fc ezberlerini biraz geride b\u0131rakmas\u0131 gerekti\u011fini belirterek, “Zaman\u0131n ruhu nas\u0131l bir anayasa yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiriyorsa onu benimseyerek m\u00fczakere masas\u0131na oturmak gerekir.” dedi.<\/p>\n
Meclis Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 d\u00f6neminde Anayasa Uzla\u015fma Komisyonu Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 da yapan \u00c7i\u00e7ek, yeni anayasa \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131, \u00f6nceki y\u0131llardaki uzla\u015fma aray\u0131\u015flar\u0131 ve ya\u015fanan tart\u0131\u015fmalar\u0131 AA muhabirine de\u011ferlendirdi.<\/p>\n
\u00c7i\u00e7ek, “Kendi i\u00e7inde uyumlu, erkler aras\u0131ndaki dengelerin iyi kuruldu\u011fu, zaman\u0131n ruhunu yans\u0131tan, \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri esas alan, \u00f6zg\u00fcrl\u00fckleri g\u00fcvenlik i\u00e7in tehlike g\u00f6rmeyen, ‘fert’ ile ‘devlet’ kavramlar\u0131n\u0131 yerli yerine oturtaca\u011f\u0131m\u0131z, \u00e7ok da teferruatl\u0131 olmayan bir anayasa yap\u0131lmas\u0131 laz\u0131m.” de\u011ferlendirmesinde bulundu.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.aa.com.tr\/uploads\/userFiles\/9c85db40-ef31-40fe-a989-05c7e506d5d0\/10_2023%2F04102023%2Fcemil1_.jpg\"\/)
<\/p>\n
En temel metin olan anayasan\u0131n haz\u0131rlanmas\u0131n\u0131n ciddi bir \u00e7al\u0131\u015fma gerektirdi\u011fini belirten \u00c7i\u00e7ek, bug\u00fcne kadar yap\u0131lm\u0131\u015f anayasalar\u0131n ola\u011fan\u00fcst\u00fc \u015fartlarda yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u015fimdi milli iradenin mecliste temsil edildi\u011fi bir d\u00f6nemde yeni anayasa yap\u0131lmak istendi\u011fini vurgulad\u0131.<\/p>\n
Siyasi partiler aras\u0131nda “yeni ve sivil bir anayasaya ihtiya\u00e7 oldu\u011fu” y\u00f6n\u00fcnde en az\u0131ndan ana ba\u015fl\u0131kta bir mutabakat oldu\u011funun alt\u0131n\u0131 \u00e7izen \u00c7i\u00e7ek, “Bu anayasa; herkesin de\u011fi\u015fmesini istedi\u011fi ama bug\u00fcne kadar da bir b\u00fct\u00fcnl\u00fck i\u00e7erisinde de\u011fi\u015fmeyip tart\u0131\u015fma konusu olan d\u00fcnyadaki belki de tek anayasa metnidir.” diye konu\u015ftu.<\/p>\n
Meclisin yasalar\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131rken anayasay\u0131 dikkate almak mecburiyetinde oldu\u011funu dile getiren \u00c7i\u00e7ek, \u015f\u00f6yle devam etti:<\/p>\n
“Nas\u0131l olacak? Hem ‘Bu anayasa k\u00f6t\u00fc, ihtiyaca cevap vermiyor, \u00e7a\u011f\u0131n \u015fartlar\u0131na uymuyor’ diyoruz hem de do\u011fruyu yanl\u0131\u015fa uydurmak gibi 40 y\u0131ld\u0131r bir garabetle u\u011fra\u015f\u0131yoruz. Bu garabetten T\u00fcrkiye’nin kurtulmas\u0131 laz\u0131m.” <\/p>\n
“Bu anayasan\u0131n son kullan\u0131m tarihi \u00e7oktan ge\u00e7ti”<\/h3>\n
Ge\u00e7mi\u015fte \u00e7ok say\u0131da Avrupa Birli\u011fi uyum yasas\u0131n\u0131n \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 hat\u0131rlatan \u00c7i\u00e7ek, “Kanunlar\u0131, y\u00f6netmelikleri, t\u00fcz\u00fckleri d\u00fczelttik; ama esas turpun b\u00fcy\u00fc\u011f\u00fc heybede duruyor. Anayasa, Avrupa Birli\u011fi normlar\u0131na uymuyor.” ifadesini kulland\u0131.<\/p>\n
Eski TBMM Ba\u015fkan\u0131 \u00c7i\u00e7ek, bug\u00fcne kadar anayasada \u00e7ok say\u0131da de\u011fi\u015fiklik yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek, \u015funlar\u0131 kaydetti:<\/p>\n
“Dolay\u0131s\u0131yla parampar\u00e7a, kendi i\u00e7inde b\u00fct\u00fcnl\u00fc\u011f\u00fc olmayan, birbiriyle \u00e7eli\u015fen bir garip anayasayla T\u00fcrkiye y\u00f6netilmek durumunda. Bunu t\u00fcm siyasi partiler kabul ediyor. Ama halen bu anayasa y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte kalmaya devam ediyorsa, bu garabeti ortadan kald\u0131rmak siyaset kurumunun boynunun borcudur; millete verilmi\u015f bir taahh\u00fctt\u00fcr. Bu taahh\u00fcd\u00fc yerine getirmek gerekir. Burada siyaset kurumu temerr\u00fcde d\u00fc\u015ft\u00fc \u00e7\u00fcnk\u00fc bu anayasan\u0131n son kullan\u0131m tarihi \u00e7oktan ge\u00e7ti. Son kullan\u0131m tarihi ge\u00e7mi\u015f bir ila\u00e7 nas\u0131l sa\u011fl\u0131k a\u00e7\u0131s\u0131ndan problem \u00e7\u0131kar\u0131yorsa bu anayasa da hi\u00e7 durmadan problem \u00e7\u0131kar\u0131yor.”<\/p>\n
2011’deki anayasa \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131<\/h3>\n
\u00c7i\u00e7ek, 2011 se\u00e7imlerinde b\u00fct\u00fcn siyasi partilerin se\u00e7im vaatlerinin ba\u015f\u0131nda yeni bir anayasa geldi\u011fini ve o d\u00f6nemde Meclis Ba\u015fkan\u0131 olarak bu partilerin genel ba\u015fkanlar\u0131n\u0131 ziyaret etti\u011fini an\u0131msatt\u0131.<\/p>\n
B\u00fct\u00fcn siyasi partilerin genel ba\u015fkanlar\u0131n\u0131n “Yeni bir anayasaya ihtiya\u00e7 var ve bu d\u00f6nem yap\u0131l\u0131rsa iyi olur. Biz de elden gelen deste\u011fi g\u00f6steririz.” dediklerini aktaran \u00c7i\u00e7ek, siyasi parti ba\u015fkanlar\u0131ndan bu onay\u0131 ald\u0131ktan sonra T\u00fcrkiye’de \u00f6nde gelen 28 anayasa hukuku profes\u00f6r\u00fcn\u00fc Meclis’e davet etti\u011fini belirtti.<\/p>\n
Cemil \u00c7i\u00e7ek, daha sonra siyasi partilere mektup yazd\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve her partiden 3 ki\u015fi isteyerek, 12 ki\u015filik bir komisyon kurduklar\u0131n\u0131 an\u0131msatt\u0131. Komisyon \u00fcyelerinin ilk toplant\u0131da riayet edilecek usulleri belirledi\u011fini kaydeden \u00c7i\u00e7ek, “Bir maddenin yaz\u0131m\u0131n\u0131n onaylanabilmesi i\u00e7in kat\u0131lan 4 partinin de o metne ‘evet’ demesi laz\u0131m. Belki benim d\u00f6nemimde yeni anayasa yap\u0131lamay\u0131\u015f\u0131n\u0131n en \u00f6nemli sebeplerinden bir tanesi ittifak\u0131n aranm\u0131\u015f olmas\u0131d\u0131r. Bu ittifak da \u00e7ok kolay olmuyor.” diye konu\u015ftu.<\/p>\n
\u00c7i\u00e7ek, komisyonda “anayasan\u0131n t\u00fcm\u00fcyle ilgili bir mutabakat olmadan var\u0131lan mutabakat\u0131n bir \u015fey ifade etmeyece\u011fine” y\u00f6nelik bir usul\u00fcn de belirlendi\u011fini anlatt\u0131.<\/p>\n
T\u00fcrkiye’nin 13 b\u00f6lgesinde komisyon \u00fcyeleri ile sivil toplum kurulu\u015flar\u0131n\u0131n temsilcilerinin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 toplant\u0131lar yapt\u0131klar\u0131n\u0131 hat\u0131rlatan \u00c7i\u00e7ek, 4 siyasi partinin g\u00f6r\u00fc\u015flerini bu toplant\u0131larda aktard\u0131klar\u0131n\u0131 s\u00f6yledi.<\/p>\n
“40 y\u0131ld\u0131r konu\u015fuyoruz, niye dersimize \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131k?”<\/h3>\n
\u00c7i\u00e7ek, 2011’de yapt\u0131klar\u0131 \u00e7al\u0131\u015fmada baz\u0131 siyasi partilerin yeni anayasa konusunda haz\u0131rl\u0131klar\u0131n\u0131n dahi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kaydederek, “40 y\u0131ld\u0131r konu\u015fuyoruz, niye dersimize \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131k? \u00c7ok \u015f\u00fck\u00fcr bu defa MHP, 100 maddelik bir fikir ortaya koydu. AK Parti’nin zaten bir \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 var. Millet \u0130ttifak\u0131 olarak bir anayasa metni de\u011fil ama nelere dikkat edilece\u011fine dair en az\u0131ndan derli toplu bir metin var. Bastonla yol y\u00fcr\u00fcmek yerine, biraz daha \u00f6n\u00fcm\u00fcz\u00fc g\u00f6recek bir fiziki ortam var. 2011’de bu yoktu.” ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n
Meclis Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 d\u00f6nemindeki yeni anayasa \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131n\u0131n 25 ay s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc hat\u0131rlatan \u00c7i\u00e7ek, bunun bu kadar uzamas\u0131n\u0131n sebebinin \u00e7al\u0131\u015fmalarda verilen s\u00fcrelere baz\u0131 partilerin uymamas\u0131 oldu\u011funu aktard\u0131.<\/p>\n
“Baz\u0131 partilerimiz \u00f6yle 3 ki\u015fi verdi ki her biri ayr\u0131 parti gibi”<\/h3>\n
Anayasa Uzla\u015fma Komisyonuna siyasi partilerin verdikleri \u00fcyelere dikkati \u00e7eken \u00c7i\u00e7ek, “Baz\u0131 partilerimiz \u00f6yle 3 ki\u015fi verdi ki her biri ayr\u0131 parti gibi. Ge\u00e7mi\u015fte niye anayasa yap\u0131lamad\u0131 buna kafa yormak gerekiyor. E\u011fer yine ayn\u0131 usulle \u00e7ift\u00e7ilik yapacaksak fazla verim alma imkan\u0131m\u0131z olmaz. O d\u00f6nem iyi bir tecr\u00fcbe.” diye konu\u015ftu.<\/p>\n
Anayasa \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131 s\u0131ras\u0131nda ya\u015fad\u0131klar\u0131 bir anekdotu da payla\u015fan \u00c7i\u00e7ek, \u015funlar\u0131 kaydetti:<\/p>\n
“Bir maddeyi konu\u015faca\u011f\u0131z. \u00c7o\u011fu zaman her partiden birer ki\u015fi geliyor. A \u015fahs\u0131n\u0131n kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bir maddenin yaz\u0131m\u0131nda genel bir mutabakat has\u0131l oluyor. Ertesi g\u00fcn onun yerine ayn\u0131 partinin \u00fcyesi b \u015fahs\u0131 geliyor, ‘Ben onu kabul etmem’ diyor. \u00c7\u0131k i\u015fin i\u00e7erisinden. Zaman oldu ki bazen bir partiden 3 ki\u015fi 3 ayr\u0131 parti gibi. Hep a \u015fahs\u0131 olsa, belki 60 madde yerine 80 madde olacak ama o \u015fah\u0131slar sebebiyle 60 maddenin bile g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri \u00e7ok kolay olmad\u0131. Buna da dikkat etmek gerekiyor. Partiler, y\u00fck\u00fc \u00fczerine almamak i\u00e7in bazen b\u00f6yle uzla\u015fmaz adamlar\u0131 se\u00e7iyorlar komisyonlara. O da do\u011fru de\u011fil.”<\/p>\n
Yeni bir anayasa yap\u0131lacaksa bu tecr\u00fcbelerden yola \u00e7\u0131karak \u00e7ok sa\u011fl\u0131kl\u0131 bir yol haritas\u0131 \u00e7izilmesi gerekti\u011finin alt\u0131n\u0131 \u00e7izen \u00c7i\u00e7ek, “Aksi taktirde iyi niyetlerle \u00e7\u0131k\u0131lan yol, bir iki g\u00fcn sonra yar\u0131 yolda kal\u0131r. Madem yeni bir yola \u00e7\u0131k\u0131lacak; bu i\u015flerin usul\u00fcn\u00fc iyi belirlemek laz\u0131m ki esas k\u0131sm\u0131nda s\u0131k\u0131nt\u0131ya girilmesin.” dedi.<\/p>\n
“Bug\u00fcnk\u00fc meclis tablosunda bir\u00e7ok maddede ittifak olmaz”<\/h3>\n
Kendi Meclis Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 d\u00f6neminde anayasa \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131na 4 siyasi partinin kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131na i\u015faret eden \u00c7i\u00e7ek, “\u015eimdi 15 siyasi parti var. \u0130ttifakla m\u0131 olacak, yoksa \u00e7o\u011funlukla m\u0131? \u015eimdi ‘\u0130ttifak’ denildi\u011fi zaman; bug\u00fcnk\u00fc meclis tablosuna bakt\u0131\u011f\u0131m\u0131zda baz\u0131 maddelerde ittifak olsa bile, bir\u00e7ok maddede ittifak olmaz. Neticede yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar var.” diye konu\u015ftu.<\/p>\n
\u00c7i\u00e7ek, yeni anayasa \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131 i\u00e7in iyi bir zemin et\u00fcd\u00fc yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini vurgulayarak, bu defa da bu i\u015f yar\u0131m kal\u0131rsa siyaset kurumunun bundan zarar g\u00f6rece\u011fine dikkati \u00e7ekti.<\/p>\n
A\u015f\u0131k Veysel’in “Koyun kurt ile gezerdi; fikir ba\u015fka ba\u015fka olmasa” s\u00f6z\u00fcne i\u015faret eden \u00c7i\u00e7ek, “Herkes ‘anayasa yap\u0131lmal\u0131’ diyor ama herkesin fikri ba\u015fka.” dedi.<\/p>\n
\u00d6ncelikle temel prensiplerin belirlenmesi gerekti\u011fini ifade eden \u00c7i\u00e7ek, Cumhur \u0130ttifak\u0131’n\u0131n Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 H\u00fck\u00fcmet Sistemi’ni do\u011fru buldu\u011funu, Millet \u0130ttifak\u0131’n\u0131n ise g\u00fc\u00e7lendirilmi\u015f parlamenter sistemi istedi\u011fini hat\u0131rlatt\u0131.<\/p>\n
H\u00fck\u00fcmet sistemiyle ilgili de\u011fi\u015fikliklerin anayasa metninin 35-40 maddesine tesir etti\u011fine dikkati \u00e7eken \u00c7i\u00e7ek, “Burada anla\u015fma olmayacaksa; o zaman nas\u0131l olacak bu i\u015f ona bakmak gerekiyor.” diye konu\u015ftu.<\/p>\n
“\u00d6n kabullerle bir m\u00fczakere a\u00e7\u0131lacaksa bu \u00e7ok do\u011fru olmaz”<\/h3>\n
Eski TBMM Ba\u015fkan\u0131 \u00c7i\u00e7ek, konu\u015fmas\u0131n\u0131 \u015f\u00f6yle s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc:<\/p>\n
“Benim \u015fahsi kanaatim; yeni bir anayasa yap\u0131lacaksa herkesin d\u00fcnk\u00fc ezberlerini biraz geride b\u0131rakmas\u0131 laz\u0131m. Zaman\u0131n ruhu nas\u0131l bir anayasa yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerektiriyorsa onu benimseyerek m\u00fczakere masas\u0131na oturmak gerekir. \u0130lk ba\u015fta ‘Ben b\u00f6yle istiyorum, yoksa ben yokum’ tarz\u0131ndaki bir inatla\u015fmayla bir anayasa metni yazmak ger\u00e7ekten zor. Onun i\u00e7in isimlere tak\u0131lmadan, madem ki Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 H\u00fck\u00fcmet Sistemi’nin de aksayan y\u00f6nleri var, bunu Say\u0131n Cumhurba\u015fkan\u0131’m\u0131z da kabul ediyor, o zaman belli konularda bir mutabakat temin edebilmek bak\u0131m\u0131ndan bir kap\u0131 aralanm\u0131\u015f oluyor. \u00d6n kabullerle bir m\u00fczakere a\u00e7\u0131lacaksa bu \u00e7ok do\u011fru olmaz. Biz do\u011fru bir \u015fey yapal\u0131m.”<\/p>\n
Uzla\u015fman\u0131n bu topraklarda 85 milyonun birlikte ya\u015famas\u0131n\u0131n \u00f6n \u015fart\u0131 oldu\u011funun alt\u0131n\u0131 \u00e7izen \u00c7i\u00e7ek, “Birlikte ya\u015fayacaksak uzla\u015fmam\u0131z laz\u0131m.” dedi.<\/p>\n
“Konu\u015farak bir orta yol bulunabilir”<\/h3>\n
Cemil \u00c7i\u00e7ek, uzla\u015fma ad\u0131na yap\u0131labilecekleri \u00f6rnekleriyle anlatt\u0131.<\/p>\n
Millet \u0130ttifak\u0131’n\u0131n “Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 H\u00fck\u00fcmet Sistemi’nde denge ve denetlemede s\u0131k\u0131nt\u0131 oldu\u011funa” y\u00f6nelik iddias\u0131n\u0131 hat\u0131rlatan \u00c7i\u00e7ek, “Parlamenter sistemde, h\u00fck\u00fcmet kuruluyor, h\u00fck\u00fcmet program\u0131 Meclis’te okunuyor. Bunu Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 H\u00fck\u00fcmet Sistemi’nde de Meclisin bilgisine sunmakta ne mahsur var? Bunun neresi Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 H\u00fck\u00fcmet Sistemi’ne ayk\u0131r\u0131 olur, neresi parlamenter sisteme ayk\u0131r\u0131 olur? Bakanlar Kurulu kuruluyor, Meclis’in bilgisine sunuluyor, h\u00fck\u00fcmet program\u0131yla beraber oylama yap\u0131l\u0131yor. Peki ayn\u0131 \u015feyi bug\u00fcnk\u00fc sistem i\u00e7erisinde de yapsak, bunun neresinde Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 H\u00fck\u00fcmet Sistemi’ne ayk\u0131r\u0131l\u0131k var, neresinde parlamenter sisteme ayk\u0131r\u0131l\u0131k var?” diye konu\u015ftu.<\/p>\n
Parlamenter sistemde h\u00fck\u00fcmetin gensoruyla denetlendi\u011fini hat\u0131rlatan \u00c7i\u00e7ek, “Cumhurba\u015fkan\u0131na gensoru olmaz. Cumhurba\u015fkan\u0131 halktan g\u00fcvenoyu ald\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in Meclis taraf\u0131ndan d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fclemez. Ama bakanlarla ilgili… Ne olacak bir bakan bir k\u0131s\u0131m tasarruflar\u0131 sebebiyle kamuoyunda tepki topluyor, muhalefet de bu bakan d\u00fc\u015fs\u00fcn istiyor, gensoru verilmesinde ne mahsur var? Ge\u00e7mi\u015fte bu k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131ld\u0131’ filan diyorsak, o zaman bunun oylamas\u0131nda bir k\u0131s\u0131m s\u0131n\u0131rlar koyabiliriz.” ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n
Meclisin d\u0131\u015fland\u0131\u011f\u0131na y\u00f6nelik iddialar\u0131 hat\u0131rlatan \u00c7i\u00e7ek, “Say\u0131n Cumhurba\u015fkan\u0131’m\u0131z, ‘may\u0131s ve ekim ay\u0131nda her bakan ilgili komisyona gidecek, bakanl\u0131k \u00e7al\u0131\u015fmalar\u0131yla ilgili bilgi verecek’ dese, bakan da bilgilendirse, o zaman yukar\u0131daki ba\u015fl\u0131\u011f\u0131n ‘parlamenter sistem’ ya da ‘Cumhurba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 H\u00fck\u00fcmet Sistemi’ olup olmamas\u0131 neyi de\u011fi\u015ftiriyor? Zaten sen bu yollardan h\u00fck\u00fcmeti denetliyordun. Bunlar, pekala bu anayasada yer alabilir mi? Almas\u0131nda ne mahsur var?” sorular\u0131n\u0131 y\u00f6neltti.<\/p>\n
\u00c7i\u00e7ek, konu\u015farak bir orta yol bulunabilece\u011fini s\u00f6yledi.<\/p>\n
“\u00c7ok teferruatl\u0131 olmayan bir anayasa yap\u0131lmas\u0131 laz\u0131m”<\/h3>\n
Cemil \u00c7i\u00e7ek, mevcut anayasan\u0131n \u00e7ok teferruatl\u0131 bir anayasa oldu\u011funu dile getirerek, “Bana kal\u0131rsa mevcut kurumlar\u0131n \u00e7o\u011funu anayasa garantisi alt\u0131na alman\u0131n bir anlam\u0131 yok. Pekala bunlar kanunla da d\u00fczenlenebilir. Niye anayasaya koyaca\u011f\u0131z? Herkes kendisini yapt\u0131\u011f\u0131 hizmetlerden dolay\u0131 de\u011fil anayasada yer alm\u0131\u015f olmaktan dolay\u0131 \u00f6nemser hale geldi.” yorumunu yapt\u0131.<\/p>\n
\u00d6n yarg\u0131larla hareket edilmemesi gerekti\u011fini; iyi niyetle yola \u00e7\u0131karak, ge\u00e7mi\u015fte neden bir b\u00fct\u00fcnl\u00fck i\u00e7inde bunun yap\u0131lamad\u0131\u011f\u0131na kafa yorulmas\u0131 gerekti\u011fini s\u00f6yleyen \u00c7i\u00e7ek, “Birbirimizi ileride su\u00e7lamak i\u00e7in gerek\u00e7e olu\u015fturmak \u00fczerine anayasa toplant\u0131lar\u0131 yapmayal\u0131m.” ifadesini kulland\u0131.<\/p>\n